Urząd Gminy w Sztutowie Biuletyn Informacji Publicznej

UZ.3411-8/09                                                                         Sztutowo, 01.10.2009r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na przedmiot zamówienia:

Remont drogi gminnej z płyt YOMB w Łaszce – Etap I

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2006r. Nr 164 poz. 1163 ze zmianami) Wójt Gminy Sztutowo zawiadamia, że:

Jako najkorzystniejszą wybrano:

Ofertę nr 3 złożoną wspólnie przez :

1.      Instalatorstwo Sanitarne i C.O.

      Wykonywanie Usług Transportowych Grudkowski Zdzisław

ul. Obozowa 9b, 82-110 Sztutowo

oraz

2.      Zakład Ogólnobudowlany Jarosław Grudkowski

      Ul. Obozowa 9b, 82-110 Sztutowo

Cena ofertowa wynosi 93.000 zł brutto.

Uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta cenowa nie podlegająca odrzuceniu.

Odrzucono trzy oferty:

Ofertę Nr 1 złożoną przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Melioracyjnego i Urządzeń Wodnych „INWESTMEL” Sp. z o.o. Ul. Warszawska 132, 82-300 Elbląg

Uzasadnienie: brak kosztorysu ofertowego wymaganego w SIWZ, będącego jednocześnie elementem oferty, którego nie można uzupełnić na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy.

Podstawa odrzucenia oferty: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Ofertę Nr 2 złożoną przez Rejonowy Związek Spółek Wodnych Ul. Podmiejska 3, 82-100 Nowy Dwór Gdański

Uzasadnienie: brak kosztorysu ofertowego wymaganego w SIWZ, będącego jednocześnie elementem oferty, którego nie można uzupełnić na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy.

Podstawa odrzucenia oferty: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Ofertę Nr 4 złożoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „ANDYS” Ul. Słoneczna 1, 82-440 Dzierzgoń

Uzasadnienie: brak kosztorysu ofertowego wymaganego w SIWZ, będącego jednocześnie elementem oferty, którego nie można uzupełnić na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy.

Podstawa odrzucenia oferty: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Streszczenie oceny i porównania ofert

Od niniejszej decyzji Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w postanowieniach specyfikacji istotnych warunków zamówienia/ przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (tekst jednolity Dz. U. z 2006r. Nr 164 poz. 1163 ze zmianami).

Wójt Gminy Sztutowo 

Stanisław Kochanowski 

_________________________

(podpis zamawiającego)