Urząd Gminy w Sztutowie Biuletyn Informacji Publicznej

Sztutowo, 2013-02-05

UZ.2710.02.2013

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na przedmiot zamówienia: Pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania -Modernizacja i rozbudowa przystani żeglarskiej w Sztutowie w ramach projektu pn. Baltic Amber Coast. Development of crossborder area through building up and modernization of tourism infrastructure.

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz., 759 ze zmianami) Wójt Gminy Sztutowo zawiadamia, że w niniejszym postępowaniu:

Jako najkorzystniejszą wybrano:

Ofertę nr 1 złożoną przez:

Biuro Nadzoru Budowlanego EUROBAU Krzysztof Łygoński, ul. Brzozowa 32, 83-050 Lublewo Gdańskie

Cena ofertowa wynosi: 51.987,00  zł. brutto.

Uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta cenowa

Umowa w sprawie powyższego zamówienia publicznego w myśl art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych, może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

W niniejszym postępowaniu złożono 6 ofert.

Z postępowania wykluczono 2 wykonawców.

Powiernictwo Kordek Biuro Obsługi Budownictwa Stanisław Kordek, ul. Gdańska 47/31,
84-230 Rumia.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający w pkt. IX.2.a) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia żądał od Wykonawcy wykazania się doświadczeniem w zakresie niezbędnym do potwierdzenia spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia. Na potwierdzenie spełniania tego warunku Wykonawca musiał wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał (zrealizował) co najmniej:

- jedną usługę polegającą na nadzorze lub rozliczeniu robót budowlanych na obiekcie zakończonym  robotami budowlanymi obejmującymi budowę lub przebudowę drogi, placu o nawierzchni z kostki betonowej o wartości minimum 500 tys zł;

- jedną usługą polegającą na nadzorze lub rozliczeniu projektu budowy lub przebudowy portu lub przystani wartości robót hydrotechnicznych minimum 2 mln zł.

Przedłożony przez Wykonawcę wraz ofertą wykaz nie spełnia tych wymagań.

Dodatkowo Zamawiający w pkt. IX.2.c) żądał od Wykonawcy złożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia na poniższych stanowiskach wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami:

Koordynator nadzoru inwestorskiego

- posiadanie uprawnień w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń,

- minimum 5-letnie doświadczenie na stanowisku inspektora nadzoru inwestorskiego , w tym: nadzór inwestorski  na co najmniej jednej zakończonej inwestycji  o wartości robót budowlanych  minimum 3 mln zł.

Inspektor nadzoru dla robót hydrotechnicznych

- posiadanie uprawnień w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń,

- minimum 5-letnie doświadczenie na stanowisku inspektora nadzoru inwestorskiego, w tym: nadzór inwestorski  na co najmniej jednej  zakończonej inwestycji polegającej na  budowie budowli hydrotechnicznej o wartości robót hydrotechnicznych minimum 2mln zł.

Inspektor nadzoru dla robót drogowych

- posiadanie uprawnień budowlanych w zakresie budowy dróg w specjalności drogowej,

- minimum 5- letnie doświadczenie na stanowisku inspektora nadzoru inwestorskiego, w tym: nadzór inwestorski  na co najmniej jednej zakończonej inwestycji polegającej na  budowie lub przebudowie drogi o wartości robót drogowych minimum 400 tys. zł.

Załączony do oferty wykaz osób nie potwierdza spełniania warunku dotyczącego dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.

Wobec braku takich dokumentów w złożonej ofercie Zamawiający, działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę pismem z dnia 28.01.2013r. do uzupełnienia oferty. Wykonawca w odpowiedzi przesłanej 31.01.2013 r. uzupełnił dokumenty, lecz w ocenie Zamawiającego nie potwierdzają one w dalszym ciągu spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Wykaz usług nie potwierdza wykonania co najmniej:

- jednej usługi polegającej na nadzorze lub rozliczeniu robót budowlanych na obiekcie zakończonym  robotami budowlanymi obejmującymi budowę lub przebudowę drogi, placu o nawierzchni z kostki betonowej o wartości minimum 500 tys zł;

- jednej usługi polegającej na nadzorze lub rozliczeniu projektu budowy lub przebudowy portu lub przystani wartości robót hydrotechnicznych minimum 2 mln zł.

Wykaz osób uczestniczących  w wykonaniu zamówienia nie potwierdza:

W przypadku Koordynatora nadzoru inwestorskiego : nadzoru inwestorskiego na co najmniej jednej zakończonej inwestycji  o wartości robót budowlanych  minimum 3 mln zł.

W przypadku Inspektora nadzoru dla robót hydrotechnicznych nadzoru inwestorskiego na co najmniej jednej  zakończonej inwestycji polegającej na  budowie budowli hydrotechnicznej o wartości robót hydrotechnicznych minimum 2mln zł.

W przypadku Inspektora nadzoru dla robót drogowych- nadzoru inwestorskiego na co najmniej jednej zakończonej inwestycji polegającej na  budowie lub przebudowie drogi o wartości robót drogowych minimum 400 tys. zł.

Uzasadnienie prawne:

Zgodnie z zapisami art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

ARKADA Jolanta Jezierska, ul. Słoneczna 26/3, 82-300 Elbląg

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający w pkt. IX.2.a) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia żądał od Wykonawcy wykazania się doświadczeniem w zakresie niezbędnym do potwierdzenia spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia. Na potwierdzenie spełniania tego warunku Wykonawca musiał wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał (zrealizował) co najmniej:

- jedną usługę polegającą na nadzorze lub rozliczeniu robót budowlanych na obiekcie zakończonym  robotami budowlanymi obejmującymi budowę lub przebudowę drogi, placu o nawierzchni z kostki betonowej o wartości minimum 500 tys zł;

- jedną usługą polegającą na nadzorze lub rozliczeniu projektu budowy lub przebudowy portu lub przystani wartości robót hydrotechnicznych minimum 2 mln zł.

Przedłożony przez Wykonawcę wraz ofertą wykaz nie spełnia tych wymagań.

Dodatkowo Zamawiający w pkt. IX.2.c) żądał od Wykonawcy złożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia na poniższych stanowiskach wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami:

Koordynator nadzoru inwestorskiego

- posiadanie uprawnień w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń,

- minimum 5-letnie doświadczenie na stanowisku inspektora nadzoru inwestorskiego , w tym: nadzór inwestorski  na co najmniej jednej zakończonej inwestycji  o wartości robót budowlanych  minimum 3 mln zł.

Inspektor nadzoru dla robót hydrotechnicznych

- posiadanie uprawnień w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń,

- minimum 5-letnie doświadczenie na stanowisku inspektora nadzoru inwestorskiego, w tym: nadzór inwestorski  na co najmniej jednej  zakończonej inwestycji polegającej na  budowie budowli hydrotechnicznej o wartości robót hydrotechnicznych minimum 2mln zł.

Inspektor nadzoru dla robót drogowych

- posiadanie uprawnień budowlanych w zakresie budowy dróg w specjalności drogowej,

- minimum 5- letnie doświadczenie na stanowisku inspektora nadzoru inwestorskiego, w tym: nadzór inwestorski  na co najmniej jednej zakończonej inwestycji polegającej na  budowie lub przebudowie drogi o wartości robót drogowych minimum 400 tys. zł.

Załączony do oferty wykaz osób nie potwierdza spełniania warunku dotyczącego dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.

Wobec braku takich dokumentów w złożonej ofercie Zamawiający, działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę pismem z dnia 28.01.2013r. do uzupełnienia oferty. Wykonawca w odpowiedzi przesłanej 31.01.2013 r. uzupełnił dokumenty, lecz w ocenie Zamawiającego nie potwierdzają one w dalszym ciągu spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Wykaz usług nie potwierdza wykonania co najmniej:

- jednej usługi polegającej na nadzorze lub rozliczeniu robót budowlanych na obiekcie zakończonym  robotami budowlanymi obejmującymi budowę lub przebudowę drogi, placu o nawierzchni z kostki betonowej o wartości minimum 500 tys zł;

- jednej usługi polegającej na nadzorze lub rozliczeniu projektu budowy lub przebudowy portu lub przystani wartości robót hydrotechnicznych minimum 2 mln zł.

Wykaz osób uczestniczących  w wykonaniu zamówienia nie potwierdza w przypadku Koordynatora nadzoru inwestorskiego posiadania uprawnień w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń. Załączone uprawnienia budowlane osoby ze średnim wykształceniem technicznym nadane w specjalności techniczno- budowlanej w zakresie konstrukcyjno- budowlanym na podstawie stwierdzenia przygotowania zawodowego z dnia 12.09.1989 r. wydane przez Urząd Wojewódzki w Elblągu są uprawnieniami ograniczonymi do powszechnie znanych rozwiązań konstrukcyjnych.

Uzasadnienie prawne:

Zgodnie z zapisami art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W postępowaniu odrzucono 2 oferty: Nr 2 i 5

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Zgodnie z zapisami art. 24 ust. 4 ustawy Pzp., ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Streszczenie oceny i porównania ofert:

Od powyższego rozstrzygnięcia przysługują środki ochrony prawnej na zasadach określonych w dziale VI ,,Środki ochrony prawnej" ustawy Prawo zamówień publicznych.

Proszę o potwierdzenie faksem faktu otrzymania niniejszego zawiadomienia (fax 55 247 83 96).

 Wójt Gminy

Stanisław Kochanowski

Otrzymują:

1. Wykonawcy, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu.
2. Strona internetowa UG i Tablica ogłoszeń
3. a/a