Urząd Gminy w Sztutowie Biuletyn Informacji Publicznej

Sztutowo, 2013-05-20

UZ.2710.11.2013

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na przedmiot zamówienia: Budowa drogi gminnej (Nr 180031G)- ul. Bałtyckiej i drogi gminnej (Nr 18030G) Wczasowej  w Sztutowie wraz z budową i przebudową infrastruktury technicznej

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz., 759 ze zmianami) Wójt Gminy Sztutowo zawiadamia, że w niniejszym postępowaniu:

Jako najkorzystniejszą wybrano:

Ofertę nr 1 złożoną przez: Firmę Ogólnobudowlaną „ARAT” Krzysztof Makurat, Staniszewo 26, 83-328 Sianowo

Cena ofertowa wynosi:  915.077,75zł. brutto.

Uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta cenowa

Umowa w sprawie powyższego zamówienia publicznego w myśl art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych, może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

W niniejszym postępowaniu złożono 6 ofert.

Z postępowania wykluczono 4 wykonawców:

1) MOTA- ENGIL Central Europe S.A., ul. Wadowicka 8W, 30-415 Kraków,

2) STRABAG Sp. z o. o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków,

3) Przedsiębiorstwo Usługowo- Transportowe Ol- Trans Olgierd Hewelt, Mrzezino, ul. Lipowa 8, 84-123 Połchowo,

4) Konsorcjum Firm TOSIA Sp. z o. o., Bazalt Sp. z o. o., Dzierzgoń, ul. Odrodzenia 10B/11.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający zwrócił się do Wykonawców z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą wraz z przedłużeniem okresu ważności wadium do dnia 15.06.2013 r. Termin związania ofertą upłynął 16.05.2013. Wykonawcy:

- MOTA- ENGIL Central Europe S.A., ul. Wadowicka 8W, 30-415 Kraków,

- STRABAG Sp. z o. o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków,

- Konsorcjum Firm TOSIA Sp. z o. o. Bazalt Sp. z o. o., Dzierzgoń, ul. Odrodzenia 10B/11,

nie złożyli w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie pisemnej zgody na przedłużenie okresu związania ofertą, co zostało uznane jako brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca Przedsiębiorstwo Usługowo- Transportowe Ol- Trans Olgierd Hewelt, Mrzezino, ul. Lipowa 8, 84-123 Połchowo na wniosek Zamawiającego złożył w wyznaczonym terminie pisemne oświadczenie dotyczące braku zgodny na przedłużenie ważności oferty.

Uzasadnienie prawne:

Zgodnie z zapisami art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

W postępowaniu odrzucono 4 oferty.

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Zgodnie z zapisami art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, ofertę wykonawcy wykluczonego, uznaje się za odrzuconą.

Streszczenie oceny i porównania ofert:

Od powyższego rozstrzygnięcia przysługują środki ochrony prawnej na zasadach określonych w dziale VI ,,Środki ochrony prawnej" ustawy Prawo zamówień publicznych.

Proszę o potwierdzenie faksem faktu otrzymania niniejszego zawiadomienia (fax 55 247 83 96).

 Wójt Gminy

Stanisław Kochanowski 

    __________________________

              (podpis Zamawiającego)

Otrzymują:

1. Wykonawcy, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu.
2. Strona internetowa UG i Tablica ogłoszeń
3. a/a