Urząd Gminy w Sztutowie Biuletyn Informacji Publicznej

Sztutowo 2015-08-10

UZ.2710.04.2015

Wyjaśnienie treści

Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego- przedmiot zamówienia: Modernizacja drogi rolniczej dz. nr 51 w Groszkowie na odcinku od 0+000 do 0+500

Zamawiający informuje, iż w wyżej wymienionym postępowaniu wpłynęły w dniu 06.08.2015r. zapytania o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Niniejszym zgodnie z wymogami art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013. poz. 907 ze zmianami) przekazujemy treść pytań wraz z wyjaśnieniami:

Pytanie Nr 1

Prosimy o udostępnienie pełnej dokumentacji dotyczącej zadania objętego przetargiem. Prosimy o udostępnienie przekroju normalnego (Zamawiający udostępnił jedynie przekrój w miejscu gdzie należy wykonać sączek, brak jest przekroju normalnego), udostępnienie planu sytuacyjnego obejmującego cały odcinek objęty przetargiem tj. od 0+000 do 0+500 (Zamawiający udostępnił jedynie odcinek od 0+000 do ok. 0+370). Prosimy także o udostępnienie posiadanych przez Zamawiającego dokumentów takich jak np. uzgodnienia, opinie, dokumentację geologiczną itp.

Odpowiedź:

Zamawiający przedkłada w uzupełnieniu przekrój konstrukcyjny. Na trasie przebiegu drogi nie występuje uzbrojenie terenu. Na podstawie znajomości gruntów z wcześniejszych rozpoznań oraz oceny obecnego stanu drogi gruntowej stwierdza się, że stopień złożoności podłoża jest „prosty”, a kategoria geotechniczna I. Droga gruntowa użytkowana przez ciężki sprzęt i transport rolniczy nie wykazuje występowania szczególnych warunków gruntowych. Ułożone na obu końcach drogi płyty eksploatowane kilkadziesiąt lat nie wykazują żadnych odkształceń (osiadań). Wzdłuż drogi biegną rowy melioracyjne, z których prawy o znacznej głębokości znacznie obniża krzywą depresji. W związku z powyższym odstąpiono od badań geologicznych. Dodatkowo przedkładamy zgłoszenie wykonania robót budowlanych.

Pytanie Nr 2

Prosimy o wyjaśnienie przekroju drogi w miejscu wykonania sączka:

- co oznacza gruba linia przerywana prowadząca do obsypki z tłucznia? Czy jest to rurka drenarska, geotkanina czy może inny element?

- czy zmiana spadu na korycie z 2% na 12% a następnie na 3% występuje jedynie w miejscach wykonania saczków czy na całej długości drogi (prosimy o udostępnienie przekroju normalnego , czyli w miejscach gdzie nie występują sączki)

- prosimy o podanie pełnych wymiarów sączka (Zamawiający udostępnił jedynie przekrój, prosimy  o podanie rzutu z góry z widoczną szerokością sączka, widoczną szerokością narzutu z tłucznia)

Odpowiedź:

Zamawiający wyjaśnia:

• „gruba linia przerywana” zgodnie z opisem na rysunku  „Przekrój konstrukcyjny” oznacza zabezpieczenie warstwy piasku i tłucznia wykonane z darniny lub geotkaniny,
• spadek poprzeczny 12% występuje tylko w miejscach wykonywania sączka, zaprojektowanego co 20,0 m,
• szerokość sączka wynosi 25,0 cm i odnosi się do warstwy piasku i tłucznia.

Pytanie nr 3

Prosimy o określenie w jaki sposób oraz jakimi materiałami mają zostać wypełnione przestrzenie między płytami, które występują na łukach oraz na zjazdach umieszczonym na łukach. Czy przestrzenie te należy wypełnić piaskiem tak jak na odcinkach prostych czy należy użyć innego materiału.

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, iż wypełnienie szczelin większych od 10 mm należy wykonać zgodnie ze SST 10.03.01b

Pytanie nr 4

Według prawa maksymalny okres gwarancji na roboty budowlane wynosi 60 miesięcy. Zamawiający określił maksymalny okres gwarancji 84 miesiące. Prosimy o poprawienie błędnego zapisu w SIWZ.

Odpowiedź:

Zamawiający określa jako maksymalny okres gwarancji 84 miesiące.

Pytanie nr 5

Zamawiający określił grunty występujące pod nawierzchnią projektowanej drogi jako grunty o nośności podłoża G2. Prosimy o udostępnienie dokumentacji geologicznej.

Odpowiedź

Zamawiający nie posiada dokumentacji geologicznej.

Pytanie nr 6

Prosimy o informacje w jaki sposób Wykonawca będzie miał wykonać konstrukcje nawierzchni drogi jeżeli po wykonaniu koryta okaże się, że występują grunty o niższej nośności niż Zamawiający określił w przetargu np. grunty o nośności G3 lub G4. Jak należy w takim przypadku wzmocnić odłożę, w jaki sposób Zamawiający zapłaci Wykonawcy za dodatkowe roboty których wykonawca nie był w stanie przewidzieć?

Odpowiedź

Inwestor nie przewiduje wystąpienia niespodziewanych zmian w podłożu innych niż określone w „Dokumentacji projektowej” i wyjaśnione w pytaniu nr 1. Zakładając hipotetycznie wystąpienie takich sytuacji, określenie konstrukcji podłoża może nastąpić po ocenie konkretnego układu warstw i warunków wodnych.

Pytanie nr 7

Czy Zamawiający zapłaci Wykonawcy dodatkowe wynagrodzenie w przypadku wystąpienia niemożliwych do przewidzenia zdarzeń np. wystąpienie niewybuchów, znalezisk archeologicznych, wystąpienie wyjątkowo niekorzystnych warunków gruntowo- wodnych jak np. kurzawka, torfy, wystąpienie błędów projektowych itp. Jeśli Zamawiający nie zamierza zapłacić Wykonawcy w takich przypadkach dodatkowego wynagrodzenia to prosimy o potwierdzenie, że w takim przypadku zostanie rozwiązania umowa z winy Zamawiającego, ponieważ za przygotowanie zamówienia odpowiada Zamawiający, a Wykonawca musi wykonać jedynie te roboty w takich warunkach gruntowo- wodnych, które zostały przewidziane w dokumentacji przetargowej.

Odpowiedź

Kwota wynagrodzenia za przedmiot umowy jest kwotą ryczałtową , maksymalną za realizację przedmiotu umowy. W razie wątpliwości poczytuje się, iż w kwocie wynagrodzenia Wykonawca podjął się wszystkich robót objętych dokumentacją projektową, a także z innymi robotami wynikłymi w trakcie realizacji budowy, które warunkują wykonanie inwestycji w sposób zgodny ze sztuką budowlaną i spełnieniem funkcji jej przeznaczenia.

Wójt Gminy

Stanisław Kochanowski