Urząd Gminy w Sztutowie Biuletyn Informacji Publicznej

Sztutowo 2017-07-11

UZ.271.2.2017

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

dotyczy: postępowania o udzielenia zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego- przedmiot zamówienia: Wymiana instalacji elektrycznej wraz z montażem energooszczędnego oświetlenia w Zespole Szkół w Sztutowie w ramach realizacji projektu pn. „Kompleksowa termomodernizacja Zespołu Szkół w Krynicy Morskiej z wykorzystaniem energii odnawialnej oraz wymiana instalacji elektrycznej wraz z montażem energooszczędnego oświetlenia w Zespole Szkół w Sztutowie celem poprawy efektywności energetycznej oświatowych budynków użyteczności publicznej”

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2015r. poz. 2164 ze zm.) Wójt Gminy Sztutowo zawiadamia, że w niniejszym postępowaniu:

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 2 złożoną przez:

EFL-Polaris sp. z o. o., ul. Żeromskiego 12A, 05-250 Słupno

Cena ofertowa brutto 335.544,00 zł., okres gwarancji 72 miesiące, termin wykonania zamówienia 18.08.2017r.

Uzasadnienie:

Oferta spełnia wszystkie wymagania przedstawione w ustawie Prawo zamówień publicznych
i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów w oparciu
o kryteria oceny ofert: cena 60%, termin wykonania zamówienia 20%, okres gwarancji 20%.

Umowa w sprawie powyższego zamówienia publicznego w myśl art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych, może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

W niniejszym postępowaniu złożono 3 oferty.

Z postępowania wykluczono 1 wykonawcę:

Firma STYP-REKOWSKI Sp. z o. o., ul. Kościerska 19, 83-400 Kościerzyna Wybudowanie nie złożyła w terminie określonym w art. 24 ust. 11 oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej. W dniu 27-06-2017r. Zamawiający wezwał zgodnie z art. 26 ust 3 ustawy do złożenia wymaganego dokumentu. Z uwagi na niezłożenie w terminie wymaganego oświadczenia Wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp z powodu nie wskazania braku podstaw do wykluczenia.

W postępowaniu odrzucono 1 ofertę:

Zgodnie z art. 24 ust 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Streszczenie oceny i porównania ofert:

Od powyższego rozstrzygnięcia przysługują środki ochrony prawnej na zasadach określonych w dziale VI ,,Środki ochrony prawnej" ustawy Prawo zamówień publicznych.

Wójt

Jakub Farinade

    __________________________

            (podpis Zamawiającego)

Otrzymują:

1. Wykonawcy, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu.
2. Strona internetowa UG i tablica ogłoszeń
3. a/a