Urząd Gminy w Sztutowie Biuletyn Informacji Publicznej

UZ.3411-9/09                                                                              Sztutowo, 19.11.2009r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na przedmiot zamówienia:

Budowa parku publicznego z urządzeniami  zabawowymi dla dzieci

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz., 1655 ze zmianami) Wójt Gminy Sztutowo zawiadamia, że:

Jako najkorzystniejszą wybrano:

Ofertę nr 5 złożoną przez :

Przedsiębiorstwo Budowlano-Montażowe „ELZAMBUD” Sp. z o.o.

Ul. Warszawska 135, 82-300 Elbląg

Cena ofertowa wynosi 444.733,74 zł brutto.

Uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta cenowa nie podlegająca odrzuceniu.

Wykluczono:

Ofertę Nr 1 złożoną przez FIRMĘ KASZUB Dariusz Kaszuba, Ul. Rzemieślnicza 3, 83-3-7 Kiełpino-Leszno.

Uzasadnienie: Złożone przez wykonawcę dokumenty nie potwierdzają spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

Wykonawca pomimo wezwania do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy, nie złożył właściwych dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu, polegającego na wykonaniu przynajmniej jednej roboty, polegającej na budowie nawierzchni z kostki granitowej o powierzchni nie mniejszej niż 300m².  Z przedstawionego Wykazu wykonanych robót budowlanych, referencji oraz innych załączonych dokumentów nie wynika, iż Wykonawca wykonał nawierzchnię z kostki granitowej o powierzchni minimum 300m2. Ponadto żaden z załączonych dokumentów nie potwierdza należytego wykonania nawierzchni z kostki granitowej, wykazanej w Wykazie wykonanych robót.

Podstawa: Art. 24 ust. 2 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych - z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie złożyli oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków lub złożone dokumenty zawierają błędy, z zastrzeżeniem art. 26 ust. 3.

Odrzucono:

Ofertę nr 1 – zgodnie z art.24 ust. 4 ustawy ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Ofertę nr 2 złożoną przez firmę „Albreks” Sp. z o.o. Ul. Stolnika 12A, 80-119 Gdańsk.

Uzasadnienie:  Oferta jest niezgodna ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia. W kosztorysie ofertowym w Elemencie 13 brak pozycji kosztorysowej „Wypełnienie piaskownicy piaskiem”. Zgodnie ze SIWZ kosztorys ofertowy należało sporządzić zgodnie z Przedmiarem robót stanowiącym Załącznik Nr 3 do SIWZ. Zamawiający uznał ww. błąd za inną omyłkę polegającą na niezgodności oferty ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający nie mógł jednak poprawić omyłki w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3, ponieważ nie jest znana ceny jednostkowa danej pozycji kosztorysowej, jaką zaoferowałby Wykonawca.  Zgodnie z istniejącymi wyrokami KIO omyłki, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3, powinny mieć taki charakter, aby ich poprawy mógł zamawiający dokonać samodzielnie, bez udziału wykonawcy w tej czynności.

Podstawa:  Art. 89 ust. 1 pkt 2  ustawy Prawo zamówień publicznych - zamawiający odrzuca ofertę jeśli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Ponadto w trakcie oceny ofert,  w ofercie Nr 2 stwierdzono, że Złożone przez wykonawcę dokumenty nie potwierdzają spełnienia warunku udziału w postępowaniu, polegającego na wykonaniu przynajmniej jednej roboty polegającej na budowie jednego z wymienionych obiektów: plac zabaw, obiekt sportowo- rekreacyjny, obiekt rekreacyjny – park lub jednego zamówienia obejmującego budowę ww. obiektów,  o wartości nie mniejszej niż 100. 000,00 zł. Wykonawca nie został wezwany do uzupełnienia dokumentów, w trybie art. 26 ust. 3 ustawy, ponieważ pomimo uzupełnienia jego oferta podlegałaby odrzuceniu. W związku z powyższym Wykonawcę Nr 2 należy również uznać za wykluczonego z postępowania zgodnie z art. Art. 24 ust. 2 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Streszczenie oceny i porównania ofert

Od niniejszej decyzji Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w postanowieniach specyfikacji istotnych warunków zamówienia/ przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (t.j. Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz., 1655 ze zmianami).

                                                                                                        z up. Wójta Gminy

Barbara Modzelewska

Sekretarz Gminy 

__________________________

(podpis zamawiającego)