Urząd Gminy w Sztutowie Biuletyn Informacji Publicznej

Sztutowo, 2013-05-24

UZ.2710.12.2013

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY 

dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na przedmiot zamówienia: Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej w Gminie Sztutowo, Część II- Remont Urzędu Gminy w Sztutowie, ul. Gdańska 55

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz., 759 ze zmianami) Wójt Gminy Sztutowo zawiadamia, że w niniejszym postępowaniu:

Jako najkorzystniejszą wybrano:

Ofertę nr 1 złożoną przez Konsorcjum firm:

Zakład Usługowo- Produkcyjny JANTAR Sp. z o. o., ul. Gdańska 52, 83-022 Suchy Dąb

BUD-MAR Usługi Ogólnobudowlane Mariusz Soboń, ul. Bohaterów Westerplatte 8, 82-300 Elbląg

Cena ofertowa wynosi:  685.000,00 zł brutto.

Uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta cenowa

Umowa w sprawie powyższego zamówienia publicznego w myśl art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych, może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

W niniejszym postępowaniu złożono 6 ofert.

Z postępowania wykluczono 3 wykonawców:

- PPHU PION- BUD Katarzyna Rej, ul. Jagiełły 15, 82-200 Malbork

- Tym- Bud Zakład Remontowo- Budowlany Waldemar Tymoszewski, ul. Komunalna 12, 83-000 Pruszcz Gdański

- Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe SEZAM Małgorzata Pink, ul. Marcina Kacprzaka 15, 82-300 Elbląg

Uzasadnienie faktyczne:

Niniejsze postępowanie dotyczyło zamówienia udzielanego w dwóch częściach. Zamawiający żądał wniesienia  wadium w wysokości po 25.000 zł na każdą z części postępowania. W/w Wykonawcy wnieśli wadium w wysokości 25.000 zł, składając oferty na dwie części zamówienia. Z dokumentu potwierdzającego wniesienie wadium nie wynika,  której części zamówienia wadium dotyczy. W związku z powyższym Zamawiający uznaje, iż wadium nie zostało wniesione.

Uzasadnienie prawne:

Zgodnie z zapisami art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

W postępowaniu odrzucono 3 oferty.

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Zgodnie z zapisami art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, ofertę wykonawcy wykluczonego, uznaje się za odrzuconą.

Streszczenie oceny i porównania ofert:

Od powyższego rozstrzygnięcia przysługują środki ochrony prawnej na zasadach określonych w dziale VI ,,Środki ochrony prawnej" ustawy Prawo zamówień publicznych.

Proszę o potwierdzenie faksem faktu otrzymania niniejszego zawiadomienia (fax 55 247 83 96).

 Wójt Gminy

Stanisław Kochanowski

    __________________________

              (podpis Zamawiającego)

Otrzymują:

1. Wykonawcy, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu.
2. Strona internetowa UG i Tablica ogłoszeń
3. a/a