Urząd Gminy w Sztutowie Biuletyn Informacji Publicznej

Sztutowo 2015-08-20

UZ.2710.03.2015

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Dotyczy: postępowania o udzielenia zamówienia- przedmiot zamówienia: Przewozy szkolne na terenie Gminy Sztutowo od 01.09.2015 r. do 31.12.2016 r.

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.) Wójt Gminy Sztutowo zawiadamia, że w niniejszym postępowaniu:

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 2 złożoną przez:

Prywatny Transport Autobusowy Marian Kaczmarek ul. Siemiana 18, 83-314 Somonino

Cena ofertowa wynosi:  205.117,92 zł. brutto., termin płatności- 30 dni

Uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta

Umowa w sprawie powyższego zamówienia publicznego w myśl art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych, nie może być zawarta w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

W niniejszym postępowaniu złożono 4 oferty.

Z postępowania wykluczono 1 wykonawcę:

Firma Usługowo Handlowa Mateobus Sławomir Tecław, ul. Kołłątaja 2a, 83-200 Starogard Gdański

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający w trakcie badania i oceny ofert na podstawie art. 26 ust. 3 Ustawy Pzp, wystąpił do Wykonawcy pismem z dn. 14.08.2015r. o uzupełnienie dokumentów opisanych w pkt IX.2. a) i b), SIWZ, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu do dnia wyznaczonego przez Zamawiającego, na uzupełnienie tj. do dnia 18.08.2015 r. do godz. 15.30 Wykonawca nie przedłożył Zamawiającemu stosownych dokumentów  w formie określonej w wezwaniu, tj. w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem podpisanych przez osobę/osoby uprawnioną/e do reprezentowania Wykonawcy w obrocie prawnym lub przez ustanowionego pełnomocnika. Wykonawca uzupełnił dokumenty przesyłając je faxem. Wobec powyższego Zamawiający wyklucza w/w Wykonawcę z postępowania.

Uzasadnienie prawne:

Zgodnie z zapisami art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W postępowaniu odrzucono 2 oferty.

1. PLUS EXPRESS Spółka Jawna  Bogdan Joszczuk& Witold Schwill ul. Osadników Wojskowych 7, 83-020 Cedry Wielkie

Uzasadnienie faktyczne

Zamawiający pismem z dnia 05.08.2015 r. poinformował Wykonawcę zgodnie z art. 87 ust 2 pkt 2 o stwierdzonej w ofercie innej omyłce polegającej na niezgodności oferty ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia. Wykonawca wyraził zgodę na poprawienie omyłki pismem przesłanym e-mailem dnia 10.08.2015r., tj. 1 dzień po upływie 3-dniowego ustawowego terminu.

Uzasadnienie prawne

Zgodnie z zapisami  art. 89 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na p[oprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.

1. 2.       Firma Usługowo Handlowa Mateobus Sławomir Tecław, ul. Kołłątaja 2a, 83-200 Starogard Gdański

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Zgodnie z zapisami art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, ofertę wykonawcy wykluczonego, uznaje się za odrzuconą.

Streszczenie oceny i porównania ofert:

Od powyższego rozstrzygnięcia przysługują środki ochrony prawnej na zasadach określonych w dziale VI ,,Środki ochrony prawnej" ustawy Prawo zamówień publicznych.

Proszę o potwierdzenie faksem faktu otrzymania niniejszego zawiadomienia (fax 55 247 83 96), lub mailem na adres info@sztutowo.ug.gov.pl

 Wójt Gminy

Stanisław Kochanowski

    __________________________

            (podpis Zamawiającego)

Otrzymują:

1. Wykonawcy, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu.
2. Strona internetowa UG i tablica ogłoszeń
3. a/a