Urząd Gminy w Sztutowie Biuletyn Informacji Publicznej

Sztutowo 2017-11-02

UZ.271.06.2017

Wyjaśnienie treści

Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego - przedmiot zamówienia: Wyznaczenie i budowa szlaku na odcinku: Sztutowo- Kąty Rybackie w ramach realizacji projektu pn. "Ochrona i zabezpieczenie obszarów chronionych poprzez rozbudowę infrastruktury ukierunkowującej ruch turystyczny w drodze wyznaczenia i budowy szlaków turystycznych na wybranych odcinkach leśnych od Mikoszewa do Granicy Państwa w Krynicy Morskiej”

Zamawiający informuje, iż w wyżej wymienionym postępowaniu wpłynęły w dniu: 30.10.2017 r. zapytania o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Niniejszym zgodnie z wymogami art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j.  Dz. U. z  2017 r. poz. 1579) przekazujemy treść pytań z wyjaśnieniami:

Pytanie 1:

Czy Gmina Sztutowo jest w posiadaniu czasowej zgody na przejazd pojazdów o masie całkowitej przekraczającej 12t drogą powiatową nr 2328G Mikoszewo – Drewnica – Dworek na czas prowadzenia robót drogowych na inwestycji pn. Wyznaczenie i budowa szlaku na odcinku: Sztutowo- Kąty Rybackie w ramach realizacji projektu pn. "Ochrona i zabezpieczenie obszarów chronionych poprzez rozbudowę infrastruktury ukierunkowującej ruch turystyczny w drodze wyznaczenia i budowy szlaków turystycznych na wybranych odcinkach leśnych od Mikoszewa do Granicy Państwa w Krynicy Morskiej” lub czy zwróciła się do Zarządu Dróg Powiatowych w Nowym Dworze Gdańskim o wydanie takiej zgody, jeśli nie prosimy o złożenie takiego wniosku.

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, że Gmina Sztutowo nie posiada czasowej zgody na przejazd pojazdów o masie całkowitej przekraczającej 12t drogą powiatową nr 2328G Mikoszewo – Drewnica – Dworek na czas prowadzenia robót drogowych na inwestycji będącej przedmiotem niniejszego postępowania, nie zwracała się i nie będzie się zwracała o wydanie takiej zgody do Zarządu Dróg Powiatowych w Nowym Dworze Gdańskim.

Pytanie 2:

Prosimy o określenie konstrukcji ciągu pieszo-rowerowego. Występują różnice pomiędzy Dokumentacją Projektową a Przedmiarem.

a.       Czy należy wzmocnić podbudowę gruntem stabilizowanym cementem?

b.       Czy należy ulepszyć podbudowę z pospółki poprzez dodanie 3% cementu?

Odpowiedź:

Zamawiający wyjaśnia, iż:

a.       należy wzmocnić podbudowę gruntem stabilizowanym cementem zgodnie z Przedmiarem robót;

b.       należy  ulepszyć podbudowę z kruszywa naturalnego poprzez dodanie 3% cementu.

Pytanie 3:

Prosimy o określenie konstrukcji przejazdów. Występują różnice pomiędzy Dokumentacją Projektową a Przedmiarem.

a.       Czy należy zastosować podbudowę z gruntu stabilizowanego cementem, podbudowę z pospółki o gr. 15 cm ulepszona poprzez dodanie 3% cementu czy może obie te warstwy podbudowy?

Odpowiedź:

Zamawiający wyjaśnia, iż należy wykonać warstwę podbudowy z gruntu stabilizowanego cementem oraz warstwę podbudowy z kruszywa naturalnego ulepszonego 3% cementu – zgodnie z Przedmiarem robót.

Pytanie 4:

Prosimy o wyjaśnienie pytania dotyczącego rys. Z3 „Przekroje konstrukcyjne, odcinek Sztutowo – Kąty Rybackie”.

a.       Czy inwestycja zakłada wykonanie nawierzchni z mieszanki MMA o kolorze czerwonym?

b.       Czy ww. rys. znalazł się w dokumentacji omyłkowo?

Odpowiedź:

Zamawiający wyjaśnia, iż rysunek Z3 określający wykonanie nawierzchni z MMA został załączony omyłkowo. Prawidłowe przekroje konstrukcyjne określone zostały  rysunkiem nr 4.1 z uwzględnieniem informacji określonych w Przedmiarze robót – projektuje się nawierzchnię z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie.

Pytanie 5:

Czy ustawienie tablic informacyjnych nie wchodzi w zakres inwestycji?

Odpowiedź:

Zamawiający wyjaśnia, że inwestycja nie obejmuje ustawienia tablic informacyjnych.

 Wójt

Jakub Farinade